PlayStation Store နှင့် Nintendo ESHOP သည်အရည်အသွေးနိမ့်ဂိမ်းများကို 0 င်ရောက်စီးနင်းခြင်းဖြင့် "တောင်စောင်း" ဟုမကြာခဏဖော်ပြလေ့ရှိသည်။ Kotaku နှင့် Aftermath မှတ်တမ်းတင်ထားသောဤပြ issue နာသည်မကြာသေးမီက PlayStation စတိုးသို့ပျံ့နှံ့ခဲ့ပြီးအထူးသဖြင့်၎င်း၏ "ဂိမ်းများကိုလိုချင်သောဆန္ဒရှိ" အပိုင်းကိုထိခိုက်စေသည်။

> ဤအရာများသည် "မကောင်းသော" ဂိမ်းများမျှသာမဟုတ်ပါ။ အဆိုပါပြ problem နာသည်သိသိသာသာအလားတူခေါင်းစဉ်များ၏သက်တောင့်သက်သာရှိသောအသံအတိုးအကျယ်တွင်ရောင်းချခြင်း, သူတို့ကမကြာခဏ janky နှင့်အင်္ဂါရပ်များ၌မရှိသောအမှန်တကယ်ဂိမ်းနှင့်မတူကြောင်း hyper-stylized အနုပညာနှင့်ဖန်သားပြင်များကိုမကြာခဏဖော်ပြလေ့ရှိသည်။ အွန်လိုင်းပေါ်မှ 0 င်ရောက်ခြင်းနှင့်မကြာခဏအမည်ပြောင်းလဲမှုများကြောင့်ကုမ္ပဏီအနည်းငယ်မျှသောရလဒ်များအတွက်တာဝန်ရှိသည်။

သုံးစွဲသူစိတ်ပျက်စရာများကပိုမိုတင်းကျပ်သောစတိုးဆိုင်များကိုတင်းတင်းကျပ်ကျပ်ထုတ်လွှင့်ရန်တောင်းဆိုလိုက်သည်။ အမည်မသိဂိမ်းတီထွင်သူများရှစ်ခုနှင့်ထုတ်ဝေသူများနှင့်တွေ့ဆုံမေးမြန်းခြင်းနှင့်ပတ်သက်သည့်အင်တာဗျူးများနှင့်တွေ့ဆုံမေးမြန်းခြင်း (XTAX, Playstation နှင့် Nintendo switch) တွင်ဤစုံစမ်းစစ်ဆေးမှုတွင်ဤစုံစမ်းစစ်ဆေးမှုသည် (XTEX, Playstation switch) ကိုလေ့လာရန်။

လက်မှတ်လုပ်ငန်းစဉ်

ပြန်လည်ထုတ်ယူခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်သည်ယေဘုယျအားဖြင့်ပလက်ဖောင်းကိုင်ဆောင်သူများ (Valve, Microsoft, Sony သို့မဟုတ် Niny) တို့ပါဝင်သည်, ဂိမ်းဖော်ပြချက်ပုံစံများကိုဖြည့်စွက်ခြင်း, Cert သည်ပလက်ဖောင်းလိုအပ်ချက်များ, ဥပဒေရေးရာလိုက်နာမှုနှင့် ESRB အဆင့်သတ်မှတ်ချက်တိကျမှန်ကန်မှုနှင့်နည်းပညာဆိုင်ရာလိုက်နာမှုကိုစစ်ဆေးသည်။ ရေနွေးငွေ့နှင့် Xbox သည်သူတို့၏လိုအပ်ချက်များကိုလူသိရှင်ကြားစာရင်းပြုစုကြသော်လည်း Nintendo နှင့် Sony သည်မလုပ်ပါ။ ဘုံမှားယွင်းသောအယူအဆတစ်ခုမှာ Cert သည် QA စစ်ဆေးမှုဖြစ်သည်။ မပါဘူး developer များ Pre- တင်သွင်းမှု QA အတွက်တာဝန်ရှိသည်; cert ကိုနည်းပညာလိုက်နာမှုအပေါ်အာရုံစူးစိုက်။ အထူးသဖြင့် Nintendo မှငြင်းပယ်မှုသည်အကန့်အသတ်ဖြင့်သာရှိသည်။

စတိုးဆိုင်စာမျက်နှာပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း

ပလက်ဖောင်းကိုင်ဆောင်သူများသည်ဖန်သားပြင်တွင်တိကျမှန်ကန်သောဂိမ်းကိုယ်စားပြုမှုလိုအပ်သော်လည်းပြ enforcement ်ဌာန်းခြင်းကွဲပြားသည်။ Nintendo နှင့် Xbox Review Store Store သည်မဖွင့်မီအပြောင်းအလဲများပြုလုပ်နေစဉ် PlayStation သည်စတင်မိတ်ဆက်မှုတစ်ခုတည်းစစ်ဆေးမှုတစ်ခုပြုလုပ်ပြီး Valve သည်နောက်ဆက်တွဲပြုပြင်မွမ်းမံခြင်းများကိုသာပြန်လည်သုံးသပ်သည်။ တိကျမှန်ကန်မှုကိုသေချာစေရန်လုံ့လဝီရိယရှိသော်လည်းစံနှုန်းများကိုရှင်းလင်းစွာသတ်မှတ်ခြင်း, မတိကျသောဖန်သားပြင်များအတွက်အကျိုးဆက်များသည်များသောအားဖြင့်ဖယ်ရှားခြင်း, console စတိုးအသွင်အပြင်အဘယ်သူအားမျှ Generative AI အသုံးပြုမှုနှင့်ပတ်သက်။ တိကျသောစည်းမျဉ်းစည်းကမ်းတွေမရှိပါ။ သို့သော်ရေနွေးငွေ့သည် AI အသုံးပြုမှုကို၎င်း၏အကြောင်းအရာစစ်တမ်းတွင်ထုတ်ဖော်ရန်လိုအပ်သည်။

"Slop" ပြ problem နာ - အချို့သောစတိုးဆိုင်များသည်အဘယ်ကြောင့်ပိုဆိုးသနည်း

စတိုးဆိုင်များကို ဖြတ်. "တောင်စောင်း" တွင်မညီမျှမှုသည်ကွဲပြားခြားနားသောခွင့်ပြုချက်ဖြစ်စဉ်များမှဖြစ်ပေါ်သည်။ Microsoft Vets ဂိမ်းများကိုတစ် ဦး ချင်းအနေဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်သည်။ Nintendo, Sony နှင့် Valve တို့သည် developer များကိုအတည်ပြုပြီးတစ်ချိန်ကပိုမိုလွယ်ကူသည့်အစုလိုက်အပြုံလိုက်လွှတ်ပေးရန်ခွင့်ပြုသည်။ ၎င်းသည်ကြံ့ခိုင်စတိုးဆိုင်စာမျက်နှာပြန်လည်ဆန်းစစ်ခြင်းမရှိခြင်းနှင့်ပေါင်းစပ်ပြီးကုမ္ပဏီအနည်းငယ်ကို Nintendo နှင့် PlayStation Storepronts များကိုအရည်အသွေးနိမ့်သောဂိမ်းများဖြင့်ရေလွှမ်းမိုးမှုနှင့် PlayStation Storefronts များကိုပြုလုပ်နိုင်သည်။ Slop Slop အတွက်အလားအလာရှိနေသော်လည်းသိသိသာသာရှာဖွေခြင်းနှင့်စီစစ်ခြင်းရွေးချယ်မှုများကြောင့်သိသိသာသာအသုံးပြုသူထောက်ခံမှုများကိုရှောင်ရှားနိုင်ပြီးအသစ်စက်စက်ဖြန့်ဝေခြင်းကဏ် section ကိုအဆက်မပြတ်လန်းဆန်းစေနိုင်သည်။ Nintendo ၏ထုတ်ဖော်ပြောဆိုမှုအသစ်များသည်၎င်း၏ပြ problem နာကိုအထောက်အကူပြုသည်။

%

Generative AI သည်အချက်တစ်ချက်ဖြစ်သော်လည်း၎င်းသည်အဓိကအကြောင်းရင်းမဟုတ်ပါ။ ဂိမ်းများကိုလူသားများကဖန်တီးထားပြီး AI သည်အပြည့်အ 0 ရရှိသောအသိအမှတ်ပြုလက်မှတ်ဖြစ်စဉ်ကိုပင်ဖြတ်သန်းနိုင်သည့်အပြည့်အဝဂိမ်းကိုမဖန်တီးနိုင်ပါ။ Xbox သည်ထိခိုက်မှုနည်းနေသော်လည်း AI အသုံးပြုမှုသည်နည်းပညာတွင်ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုပေးမှုကိုတားဆီးရန်နည်းပါးသည်။