Gli ex sviluppatori di bioware hanno criticato la valutazione di EA sull'età del drago: la sottoperformance del velo e la successiva ristrutturazione del bioware. Il CEO di EA Andrew Wilson ha attribuito l'incapacità del gioco a una mancanza di ampio appello, citando in particolare la necessità di "caratteristiche del mondo condivisa e un impegno più profondo" insieme a forti narrazioni. Ciò suggerisce che EA crede che incorporare elementi multiplayer avrebbe ampliato la portata del gioco.

Tuttavia, questa interpretazione è sfidata dall'ex personale di BioWare. David Gaider, ex protagonista narrativo su Dragon Age, sostiene che l'attenzione di EA sugli elementi dal vivo in quanto la soluzione è miope e egoistica. Suggerisce che EA dovrebbe invece emulare il successo di Larian Studios con Baldur's Gate 3, un gioco di ruolo prevalentemente a giocatore singolo con multiplayer opzionale, raddoppiando su ciò che ha reso Dragon Age di successo in passato.

Mike Laidlaw, un altro ex direttore creativo dell'era del drago, ha espresso un forte disaccordo con l'idea di alterare fondamentalmente un amato IP singolo giocatore in un'esperienza puramente multiplayer, affermando che probabilmente si dimetterà se affronterà una tale domanda. Implica che la decisione di EA riflette un malinteso del fascino fondamentale del franchising Dragon Age.

La ristrutturazione del bioware, con conseguente significativa licenziamento e un focus esclusivamente su Mass Effect 5, segnala efficacemente l'apparente scomparsa del franchising Dragon Age almeno per il prossimo futuro. Il CFO di EA, Stuart Canfield, ha definito la decisione come una riallocazione delle risorse verso progetti con un potenziale più elevato, evidenziando il panorama del settore in evoluzione e le mutevoli esigenze dei giocatori. La situazione sottolinea una potenziale disconnessione tra la visione strategica di EA e la visione creativa degli sviluppatori che hanno costruito il franchising Dragon Age.