Openai mengesyaki bahawa model AI Deepseek China, jauh lebih murah daripada rakan -rakan Barat, mungkin telah dilatih menggunakan data terbuka, mencetuskan kontroversi dan kegawatan pasaran. Kemunculan Deepseek, dan model R1 secara khusus, menyebabkan kejatuhan dramatik harga saham syarikat-syarikat yang berkaitan dengan AI, dengan Nvidia mengalami kehilangan satu hari terbesar dalam sejarah. DeepSeek mendakwa kos latihan rendah modelnya ($ 6 juta) dan keperluan pengiraan yang dikurangkan adalah disebabkan oleh asas DeepSeek-V3 sumber terbukanya.

Pembangunan ini telah menimbulkan kebimbangan mengenai pelaburan besar -besaran syarikat teknologi Amerika yang mencurahkan AI, mendorong kebimbangan pelabur. Populariti DeepSeek, yang dengan cepat mendahului carta muat turun aplikasi kami, terus memacu kegelisahan ini. Openai dan Microsoft sedang menyiasat sama ada DeepSeek melanggar syarat perkhidmatan Openai dengan menggunakan teknik yang dipanggil "penyulingan" - mengekstrak data dari model yang lebih besar untuk melatih yang lebih kecil - menggunakan API OpenAI. Openai mengesahkan kesedarannya terhadap percubaan -percubaan tersebut oleh syarikat -syarikat Cina dan lain -lain untuk meniru model AI AS dan menyatakan komitmennya untuk melindungi harta intelektualnya.

Penasihat AI Donald Trump, David Sacks, menyokong kecurigaan Openai, menunjukkan bahawa tindakan DeepSeek melibatkan pengekstrakan pengetahuan yang tidak dibenarkan dari model OpenAI. Beliau menjangkakan bahawa syarikat -syarikat AI yang terkemuka akan melaksanakan langkah -langkah untuk mencegah kejadian penyulingan data masa depan.

Keadaan ini menyoroti ironi penting: Openai sendiri telah menghadapi tuduhan menggunakan bahan berhak cipta tanpa kebenaran dalam pembangunan chatgpt. Kemunafikan ini telah diperhatikan secara meluas di media sosial, dengan pengkritik yang menunjuk kepada dakwaan Openai sebelumnya bahawa mewujudkan alat AI seperti ChatGPT tanpa bahan berhak cipta adalah "mustahil." Openai telah mempertahankan amalannya, memetik penggunaan bahan berhak cipta yang diperlukan untuk melatih model bahasa yang besar dan berpendapat bahawa penggunaannya merupakan "penggunaan adil." Tuntutan ini kini dicabar dalam tindakan undang -undang yang difailkan oleh New York Times dan 17 penulis, mendakwa pelanggaran hak cipta. Landskap undang-undang yang mengelilingi data latihan AI dan hak cipta masih sangat dipertandingkan, terutamanya berdasarkan pejabat hak cipta AS 2018 yang memutuskan bahawa AI yang dihasilkan AI tidak layak untuk perlindungan hak cipta.