Openai suspeita que os modelos Deepseek AI da China, significativamente mais baratos que os colegas ocidentais, podem ter sido treinados usando dados do OpenAI, provocando controvérsia e turbulência do mercado. O surgimento da Deepseek e seu modelo R1 especificamente causaram uma queda dramática nos preços das ações das principais empresas relacionadas à IA, com a Nvidia experimentando sua maior perda de história em um dia. A Deepseek afirma que o baixo custo de treinamento do seu modelo (US $ 6 milhões) e as necessidades computacionais reduzidas são devidas à sua fundação de código aberto Deepseek-V3.

Esse desenvolvimento levantou preocupações sobre os enormes investimentos americanos que as empresas de tecnologia estão investigando a IA, levando a apreensão dos investidores. A popularidade da Deepseek, que rapidamente cobriu as paradas de download de aplicativos, alimentou ainda mais essas ansiedades. O OpenAI e a Microsoft estão investigando se Deepseek violou os termos de serviço da OpenAI, empregando uma técnica chamada "destilação" - extraindo dados de modelos maiores para treinar os menores - usando a API do OpenAI. A OpenAI confirmou sua conscientização sobre tais tentativas dos chineses e de outras empresas de replicar os modelos de IA nos EUA e declarou seu compromisso de proteger sua propriedade intelectual.

O conselheiro de AI de Donald Trump, David Sacks, corroborou as suspeitas do Openai, sugerindo que as ações de Deepseek envolviam a extração não autorizada do conhecimento dos modelos Openai. Ele antecipa que as principais empresas de IA implementarão medidas para evitar futuras instâncias de destilação de dados.

A situação destaca uma ironia significativa: o próprio Openi enfrentou acusações de usar material protegido por direitos autorais sem autorização no desenvolvimento do ChatGPT. Essa hipocrisia tem sido amplamente observada nas mídias sociais, com críticos apontando para a afirmação anterior do OpenAI de que a criação de ferramentas de IA como o ChatGPT sem material protegido por direitos autorais é "impossível". A Openai defendeu suas práticas, citando o uso extensivo de material protegido por direitos autorais, conforme necessário para treinar grandes modelos de idiomas e argumentar que seu uso constitui "uso justo". Atualmente, esta reclamação está sendo desafiada em ações movidas pelo New York Times e 17 autores, alegando violação de direitos autorais. O cenário legal em torno dos dados de treinamento e direitos autorais de IA permanece altamente contestado, particularmente à luz de um escritório de direitos autorais dos EUA em 2018, que decidiu que a arte gerada pela IA não é elegível para a proteção de direitos autorais.