Chatgpt 제조업체는 중국의 먼지 저렴한 Deepseek AI 모델이 OpenAI 데이터를 사용하여 구축되었다고 의심하며 인터넷에서 아이러니가 손실되지 않습니다.
Openai는 중국의 Deepseek AI 모델이 서구의 상대보다 훨씬 저렴한 OpenAi 데이터, 논쟁 및 시장 혼란을 사용하여 훈련을 받았을 것이라고 의심합니다. Deepseek과 그 R1 모델의 출현으로 인해 주요 AI 관련 회사의 주가가 급격히 떨어졌으며 Nvidia는 역사상 최대의 일일 손실을 경험했습니다. DeepSeek은 모델의 낮은 교육 비용 (6 백만 달러)과 계산 요구 감소는 오픈 소스 Deepseek-V3 Foundation 때문이라고 주장합니다.
이 개발은 미국 기술 회사가 AI에 쏟아지고있는 대규모 투자에 대한 우려를 제기하여 투자자의 불안감을 불러 일으켰습니다. 미국 앱 다운로드 차트를 신속하게 차지한 Deepseek의 인기는 이러한 불안을 더욱 발전 시켰습니다. OpenAi와 Microsoft는 DeepSeek이 OpenAI의 API를 사용하여 더 큰 모델에서 데이터를 추출하기 위해 더 큰 모델에서 데이터를 추출하여 "Distillation"이라는 기술을 사용하여 OpenAI의 서비스 약관을 위반했는지 여부를 조사하고 있습니다. Openai는 중국과 다른 회사들이 미국 AI 모델을 이끌어 내려는 시도에 대한 인식을 확인하고 지적 재산을 보호하겠다는 약속을 언급했습니다.
도널드 트럼프의 AI 고문 인 데이비드 자루 (David Sacks)는 Openai의 의심을 뒷받침했으며, Deepseek의 행동은 OpenAI 모델에서 지식의 무단 추출과 관련이 있다고 제안했습니다. 그는 선도적 인 AI 회사가 미래의 데이터 증류 사례를 방지하기위한 조치를 이행 할 것으로 예상합니다.
상황은 중요한 아이러니를 강조합니다. Openai 자체는 ChatGpt 개발에 대한 승인없이 저작권이있는 자료를 사용한다는 비난에 직면했습니다. 이 위선은 소셜 미디어에서 널리 언급되었으며, 비평가들은 Openai의 이전 주장을 지적하면서 저작권이없는 자료없이 Chatgpt와 같은 AI 도구를 만드는 것은 "불가능하다"고 지적했다. Openai는 대형 언어 모델을 훈련시키는 데 필요한 저작권이있는 자료를 광범위하게 사용하고 그 사용이 "공정한 사용"을 구성한다고 주장하면서 그 관행을 방어했습니다. 이 주장은 현재 뉴욕 타임즈와 17 명의 저자가 제기 한 소송에서 저작권 침해를 주장하고 있습니다. AI 교육 데이터와 저작권을 둘러싼 법적 환경은 특히 AI 생성 예술이 저작권 보호 자격이 없다는 2018 년 미국 저작권 사무소에 비추어 경쟁이 치열합니다.
DeepSeek은 OpenAI의 모델을 사용하여 증류를 사용하여 경쟁자를 훈련시킨 혐의로 기소되었습니다. 이미지 크레딧 : Getty Images를 통한 Andrey Rudakov/Bloomberg
