ChatGptメーカーは、中国の汚れの安いDeepseek AIモデルがOpenaiデータを使用して構築されたと疑っています。
Openaiは、中国のDeepseek AIモデルは、西部のカウンターパートよりも大幅に安価であり、Openaiデータを使用して訓練された可能性があると疑っています。 Deepseekの出現とそのR1モデルは、特にAI関連の大手企業の株価の劇的な低下を引き起こし、Nvidiaは歴史上最大の1日の損失を経験しています。 Deepseekは、モデルの低いトレーニングコスト（600万ドル)と計算ニーズの削減は、オープンソースのDeepSeek-V3 Foundationによるものであると主張しています。
この開発は、アメリカのハイテク企業がAIに注がれている大規模な投資について懸念を提起し、投資家の不安を促しています。 USアプリのダウンロードチャートをすぐにトップにしたDeepseekの人気は、これらの不安をさらに促進しました。 OpenaiとMicrosoftは、DeepseekがOpenaiのAPIを使用して「蒸留」と呼ばれる「蒸留」（より大きなモデルからデータを抽出して小さなモデルから訓練する技術)を採用することにより、Openaiのサービス条件に違反したかどうかを調査しています。 Openaiは、中国および他の企業が主要な米国のAIモデルを再現しようとするそのような試みに対する認識を確認し、知的財産を保護するというコミットメントを述べました。
ドナルド・トランプのAIアドバイザーであるDavid Sacksは、Openaiの疑いを裏付けており、Deepseekの行動にはOpenaiモデルからの知識の不正な抽出が含まれていることを示唆しています。彼は、大手AI企業がデータの蒸留の将来のインスタンスを防ぐための措置を実施すると予想しています。
状況は重要な皮肉を強調しています。Openai自体は、ChatGPTの開発において承認なしに著作権で保護された資料を使用しているという非難に直面しています。この偽善は、ソーシャルメディアで広く注目されており、批評家は、著作権で保護された素材なしでChatGPTのようなAIツールを作成することは「不可能」であるというOpenaiの以前の主張を指摘しています。 Openaiは、大規模な言語モデルのトレーニングに必要な著作権で保護された素材の広範な使用を挙げ、その使用が「公正使用」を構成すると主張して、その慣行を擁護しています。この主張は現在、ニューヨークタイムズと17人の著者によって提起された訴訟で挑戦されており、著作権侵害を主張しています。 AIのトレーニングデータと著作権を取り巻く法的景観は、特にAIに生成された芸術が著作権保護の対象ではないと判断している2018年の米国の著作権局に照らして、非常に争われています。
