OpenAI vermutet, dass Chinas Deek -AI -Modelle Chinas, die erheblich billiger sind als westliche Kollegen, mit OpenAI -Daten, der Kontroverse und den Marktstudatulenzen ausgebildet wurden. Die Entstehung von Deepseek und seinem R1-Modell führte insbesondere zu einem dramatischen Rückgang der Aktienkurse der wichtigsten KI-Unternehmen, wobei NVIDIA seinen größten Einzeltagesverlust in der Geschichte erlebte. Deepseek behauptet, dass die niedrigen Schulungskosten seines Modells (6 Millionen US-Dollar) und reduzierte Rechenbedürfnisse auf die Open-Source Deepseek-V3-Stiftung zurückzuführen sind.

Diese Entwicklung hat Bedenken hinsichtlich der massiven Investitionen ausgelöst, die amerikanische Technologieunternehmen in die KI einfließen, was die Besorgnis der Anleger veranlasst. Die Popularität von Deepseek, das uns schnell an der App -App -Download -Diagramme anführte, hat diese Ängste weiter angeheizt. OpenAI und Microsoft untersuchen, ob Deepseek gegen OpenAIs Dienstleistungsbedingungen verstoßen, indem sie eine Technik namens "Destillation" verwendete - Daten aus größeren Modellen zum Training kleinerer - mithilfe der OpenAI -API. OpenAI bestätigte sein Bewusstsein für solche Versuche chinesischer und anderer Unternehmen, führende US -KI -Modelle zu replizieren, und erklärte sein Engagement für den Schutz seines geistigen Eigentums.

Der AI -Berater von Donald Trump, David Sacks, bestätigte den Verdacht von Openai und schlug vor, dass Deepseeks Handlungen die nicht autorisierte Extraktion von Wissen aus OpenAI -Modellen umfassten. Er geht davon aus, dass führende KI -Unternehmen Maßnahmen umsetzen werden, um zukünftige Fälle von Datendestillation zu verhindern.

Die Situation hebt eine bedeutende Ironie hervor: Openai selbst hat Vorwürfe, urheberrechtlich geschütztes Material ohne Genehmigung bei der Entwicklung von ChatGPT zu verwenden. Diese Heuchelei wurde in den sozialen Medien weithin festgestellt, wobei Kritiker auf Openais frühere Behauptung hinweisen, dass das Erstellen von KI -Tools wie Chatgpt ohne urheberrechtlich geschütztes Material "unmöglich" ist. OpenAI hat seine Praktiken verteidigt und die ausführliche Verwendung von urheberrechtlich geschütztem Material nach Bedarf für die Schulung großer Sprachmodelle und argumentiert, dass seine Verwendung einen "fairen Gebrauch" darstellt. Diese Behauptung wird derzeit in den von der New York Times und 17 Autoren eingereichten Klagen angefochten, wobei der Urheberrechtsverletzungen behauptet. Die legale Landschaft um KI-Schulungsdaten und das Urheberrecht sind nach wie vor stark umstritten, insbesondere angesichts eines US-amerikanischen Urheberrechtsbüros aus dem Jahr 2018, in dem die Kunst von AI-generativer Kunst für den Schutz des Urheberrechts nicht berechtigt ist.