No mundo vibrante dos jogos de interpretação de papéis (RPGs), poucos tópicos desencadeiam tanto debate quanto os méritos da jogabilidade baseada em turnos versus orientada para a ação. O lançamento do Clair Obscur: Expedition 33 na semana passada reacendeu essas discussões, posicionando-se como um exemplo de destaque do que um RPG baseado em turnos pode alcançar. Altamente elogiado pela IGN e outros críticos, Clair Obscur: Expedition 33 mostra orgulhosamente suas inspirações, com combate baseado em turnos, pictos para equipar e meter, zonar "Dungeons" para explorar e um mapa do mundo acima para navegar.

O produtor François Meurisse, em entrevista ao RPGSite, enfatizou que Clair obscur sempre foi considerado um jogo baseado em turnos. Ele citou clássicos como Final Fantasy VIII, IX e X como influências -chave, enquanto também se baseia na mecânica de ação de jogos como Sekiro: Shadows morrem duas vezes e a série Mario & Luigi . Essa mistura resulta em um sistema exclusivo em que os jogadores estratégias durante seus turnos, mas se envolvem em ações em tempo real durante ataques e defesas, adicionando uma camada dinâmica ao formato tradicional baseado em turnos.

O sucesso do Clair Obscur: Expedition 33 alimentou discussões nas mídias sociais, com muitos citando-a como evidência contra a mudança para a mecânica baseada em ação nos RPGs, particularmente na série Final Fantasy . Naoki Yoshida, durante a turnê da mídia para o Final Fantasy XVI , observou um sentimento crescente entre o público mais jovem que os RPGs baseados em comandos não têm apelo. Essa perspectiva influenciou a direção de títulos recentes de Final Fantasy como XV , XVI e VII Remake Series, que adotaram mais jogabilidade orientada por ação.

No entanto, a narrativa em torno de jogos baseados em turnos é mais sutil. A Square Enix não abandonou o formato inteiramente, como evidenciado pelo sucesso do Octopath Traveler 2 e outros lançamentos como Saga Emerald Beyond e a próxima remasterizante bravamente padrão . Embora a série Final Fantasy possa ter mudado, isso não significa que os RPGs baseados em turnos sejam obsoletos.

A questão de saber se a Final Fantasy deve adotar a abordagem de Clair Obscur é recebida com um retumbante "não" de muitos fãs. Cada série tem sua estética e iconografia única, e simplesmente trocar a mecânica não faria justiça ao que torna o Final Fantasy icônico. Clair Obscur: Expedição 33 se destaca não apenas por suas inspirações, mas por seu sistema de combate inovador, trilha sonora atraente e construção mundial detalhada.

Debates históricos, como aqueles ao redor da Odyssey perdida e se foi o verdadeiro sucessor da Final Fantasy , lembre -nos que essas discussões não são novidade. Além disso, considerações de vendas, como Yoshida mencionou em relação ao Final Fantasy XVI , desempenham um papel significativo nas decisões de desenvolvimento de jogos. Enquanto Clair Obscur: Expedition 33 alcançou 1 milhão de vendas em três dias, as expectativas da Square Enix para Final Fantasy são normalmente muito mais altas.

O sucesso de jogos baseados em turnos como o Baldur's Gate 3 e a Metaphor: Refantazio sugere que ainda existe um mercado forte para esse estilo de jogabilidade. O sucesso de Clair Obscur é uma prova do potencial de RPGs intermediários, juntamente com títulos como visões de mana ou rei arruinado . Ainda não se sabe se ele atingirá as alturas do portão de Baldur 3 ou do disco elysium , mas seu lançamento foi inegavelmente forte.

Quanto às implicações para a Final Fantasy , a mudança para a mecânica baseada em ação pode ser influenciada por tendências mais amplas na indústria de jogos e pelos crescentes custos de desenvolvimento. O principal argumento da Clair Obscur: o sucesso da Expedição 33 é a importância da autenticidade. Jogos que realmente refletem a visão de seus criadores, como o Baldur's Gate 3 , tendem a ressoar mais com os jogadores. Como observou Swen Vincke, da Larian Studios, fazer um bom jogo pelo qual o time é apaixonado é crucial, em vez de reformular os debates antigos.