Nintendo sta intraprendendo un'azione legale per scoprire l'identità dietro la significativa perdita di Pokemon nota come "Freakleak" o "Teraleak". La società sta cercando una citazione da un tribunale della California, che, se concesso, costringerebbe Discord a divulgare i dettagli personali dell'utente "GameFreakout". Secondo i documenti del tribunale segnalati da Polygon, Nintendo vuole che Discord fornisca il nome, l'indirizzo, il numero di telefono e l'indirizzo e -mail di questo utente. Lo scorso ottobre, "GameFreakout" presumibilmente condiviso il contenuto di Pokemon protetto dal copyright, tra cui opere d'arte, personaggi, codice sorgente e altri materiali, su un server Discord chiamato "Freakleak". Questo contenuto successivamente si è diffuso ampiamente su Internet.

Sebbene non siano ufficialmente confermati, i materiali trapelati potrebbero essere derivati ​​da una violazione dei dati divulgata da Game Freak in ottobre, in seguito al verificarsi della violazione di agosto. Game Freak ha riferito che la violazione ha compromesso 2.606 casi di nomi di dipendenti attuali, ex e contrattuali. È interessante notare che i file trapelati sono emersi online il 12 ottobre e la dichiarazione di Game Freak, datata 10 ottobre, ma rilasciati il ​​13 ottobre, hanno menzionato solo i dati dei dipendenti senza fare riferimento a materiali aziendali riservati.

Il contenuto trapelato ha presentato diversi progetti senza preavviso, tra cui contenuti tagliati, informazioni di base e build iniziali di vari giochi Pokemon. Una notevole rivelazione era "Pokemon Champions", un gioco incentrato sulla battaglia a febbraio, oltre a dettagli verificati su "Pokemon Legends: ZA". La perdita includeva anche informazioni ancora verificate sulla prossima generazione di Pokemon, codice sorgente per titoli DS Pokemon, riepiloghi per le riunioni e tradizioni da "Pokemon Legends: Arceus" e altri giochi.

Mentre Nintendo non ha ancora intentato una causa contro un hacker o un leaker, la citazione suggerisce che la società sta attivamente cercando di identificare il singolo responsabile. Data la storia di Nintendo di azione legale aggressiva contro la pirateria e la violazione dei brevetti, sembra probabile che i procedimenti legali possano seguire se la citazione è concessa.