Nintendo ergriffen rechtliche Schritte, um die Identität hinter dem bedeutenden Pokemon -Leck aufzudecken, das als "Freakleak" oder "TERALAAK" bekannt ist. Das Unternehmen sucht eine Vorladung eines kalifornischen Gerichts, das, wenn er gewährt wird, die Zwietracht dazu zwingen würde, die persönlichen Details des Benutzers "GameFreakout" offenzulegen. Nach den von Polygon gemeldeten Gerichtsdokumenten möchte Nintendo Discord den Namen, die Adresse, die Telefonnummer und die E -Mail -Adresse dieses Benutzers angeben. Im vergangenen Oktober hat "GameFreakout" angeblich Copyright-geschützte Pokemon-Inhalte, einschließlich Kunstwerke, Charaktere, Quellcode und anderen Materialien, auf einem Discord-Server namens "Freakleak" geteilt. Dieser Inhalt breitete sich anschließend im Internet stark aus.

Obwohl nicht offiziell bestätigt, stammten die durchgesickerten Materialien möglicherweise auf eine Datenverletzung, die im Oktober durch Game Freak offenbart wurde. Game Freak berichtete, dass der Verstoß 2.606 Fälle der aktuellen, früheren und Vertragsangestellten gefährdete. Interessanterweise tauchten die durchgesickerten Dateien am 12. Oktober online auf, und die Aussage von Game Freak vom 10. Oktober wurde jedoch am 13. Oktober veröffentlicht. Er erwähnte nur Mitarbeiterdaten, ohne vertrauliche Unternehmensmaterialien zu verweisen.

Der durchgesickerte Inhalt enthüllte mehrere unangekündigte Projekte, darunter Inhalte, Hintergrundinformationen und frühe Builds verschiedener Pokemon -Spiele. Eine bemerkenswerte Offenbarung war "Pokemon Champions", ein im Februar angekündigter kattorientierter Spiel sowie verifizierte Details zu "Pokemon Legends: Za". Das Leck enthielt auch noch zu verifizierte Informationen über die nächste Pokemon-Generierung, den Quellcode für DS-Pokemon-Titel, die Besprechung von Zusammenfassungen und die Schnittlagen von "Pokemon Legends: Arceus" und anderen Spielen.

Während Nintendo noch keine Klage gegen einen Hacker oder Lecker eingereicht hat, schlägt die Vorladung vor, dass das Unternehmen aktiv versucht, die verantwortliche Person zu identifizieren. Angesichts der Geschichte von Nintendo aggressiver rechtlicher Schritte gegen Piraterie und Patentverletzung scheint es wahrscheinlich, dass ein Gerichtsverfahren folgen kann, wenn die Vorladung gewährt wird.