Nintendo prend une action en justice pour découvrir l'identité derrière la fuite de Pokémon importante connue sous le nom de "Freakleak" ou "Teraleak". La société cherche une assignation à un tribunal californien qui, si elle était accordée, obligerait la discorde à divulguer les détails personnels de l'utilisateur "GameFreakout". Selon les documents judiciaires rapportés par Polygon, Nintendo souhaite que Discord fournisse le nom, l'adresse, le numéro de téléphone et l'adresse e-mail de cet utilisateur. En octobre dernier, "GameFreakout" aurait partagé du contenu Pokemon protégé par le droit d'auteur, y compris des illustrations, des personnages, du code source et d'autres matériaux, sur un serveur Discord appelé "Freakleak". Ce contenu s'est ensuite largement répandu sur Internet.

Bien qu'il ne soit pas officiellement confirmé, les matériaux divulgués peuvent provenir d'une violation de données divulguée par Game Freak en octobre, après la survenue de la violation en août. Game Freak a indiqué que la violation avait compromis 2 606 cas de noms d'employés actuels, anciens et contractuels. Fait intéressant, les fichiers divulgués ont fait surface en ligne le 12 octobre, et le jeu de Game Freak, daté du 10 octobre mais publié le 13 octobre, n'a mentionné que les données des employés sans référencer aucun matériel confidentiel.

Le contenu divulgué a dévoilé plusieurs projets inopinés, notamment le contenu de coupe, les informations de base et les premières versions de divers jeux Pokémon. Une révélation notable était "Pokemon Champions", un jeu axé sur la bataille annoncé en février, ainsi que des détails vérifiés sur "Pokemon Legends: ZA". La fuite comprenait également des informations encore à vérifier sur la prochaine génération de Pokémon, le code source pour les titres DS Pokémon, les résumés de réunions et la tradition coupée de "Pokemon Legends: Arceus" et d'autres jeux.

Bien que Nintendo n'ait pas encore déposé de plainte contre un pirate ou un fuite, l'assignation suggère que la société cherche activement à identifier l'individu responsable. Compte tenu de l'histoire de la Nintendo d'action en justice agressive contre le piratage et la violation des brevets, il semble probable que la procédure judiciaire puisse suivre si l'assignation est accordée.