Sa isang nakakagulat na ligal na pag -setback, nawalan ng Nintendo ang isang labanan sa trademark laban sa isang maliit na supermarket ng Costa Rican, "Súper Mario," sa paggamit ng pangalan. Matagumpay na ipinagtanggol ng supermarket ang trademark nito, na pinagtutuunan ang pangalan ay isang tunay na kumbinasyon ng uri ng negosyo at ang unang pangalan ng tagapamahala nito, si Mario.

Ang pagtatalo ay nagsimula noong 2024 nang hinamon ng Nintendo ang pag -renew ng trademark ng supermarket, na nag -aangkin ng paglabag sa pandaigdigang kinikilalang tatak na Super Mario. Ang anak ng may -ari ng supermarket na si Charito, ay orihinal na nakarehistro sa trademark noong 2013.

Larawan: x.com

Gayunpaman, ang ligal na koponan ng supermarket, na pinangunahan ng tagapayo na si Jose Edgardo Jimenez Blanco, ay matagumpay na nagtalo na ang pangalan ay hindi inilaan upang makamit ang intelektwal na pag -aari ng Nintendo. Nakumbinsi nilang ipinakita ang diretso na koneksyon ng pangalan sa kalikasan ng supermarket at pangalan ng manager.

Nagpahayag si Charito ng kaluwagan at pasasalamat sa kanyang ligal na tagapayo, na nagsasabi, "Talagang nagpapasalamat ako sa aking accountant at ligal na tagapayo, si Jose Edgardo Jimenez Blanco, na pinamamahalaan ang isang napakalaking entidad ng trademark? Ngunit si Edgardo at hindi ako magbabalik, at nakakuha kami ng ilang positibong balita sa ilang araw. Huwag kailanman umalis. "

Ang Nintendo ay may hawak na eksklusibong mga karapatan sa trademark ng Super Mario sa maraming mga kategorya ng produkto sa maraming mga bansa, kabilang ang mga video game, damit, at mga laruan. Ang kasong ito, gayunpaman, binibigyang diin ang hindi inaasahang mga hamon na kinakaharap kapag nagtatanggol sa intelektuwal na pag -aari laban sa mga negosyo na may lehitimong pag -angkin sa isang katulad na pangalan.

Ang kasong ito ay nagtatampok ng pagiging kumplikado ng batas sa trademark, lalo na ang mga hamon na kinakaharap ng mga pandaigdigang tatak kapag hinarap ng mga maliliit na negosyo na may katwiran na paggamit ng isang katulad na pangalan. Nagsisilbi itong paalala na kahit na ang pinakamalaking mga korporasyon ay maaaring harapin ang mga ligal na hadlang sa pagprotekta sa kanilang intelektuwal na pag -aari.