なぜ「Flow」がオスカーを獲得した必見のアニメーション映画であり、その小さな予算にもかかわらずオスカーを獲得した
Gints Zilbalodisが監督したラトビアのアニメーション映画の流れは、2024年の映画の勝利として存在し、その独創性と影響で期待に反します。この画期的な映画は、ゴールデングローブを含む20以上の国際的な賞を獲得し、オスカーのベストアニメーション機能を獲得した最初のラトビアのプロダクションとして歴史的なマイルストーンを達成しました。
人類のない息をのむような黙示録的な世界に設定された流れは、近い世界的な洪水に直面している機知に富んだ猫や他の動物の生存者に続きます。
目次
- フローを並外れたものにするもの
- オープンエンドの結論
- 本物の動物の音の録音の課題
フローを並外れたものにするもの
Flowの輝きは、複雑な人間の特性と社会的ダイナミクスを探求するための動物の使用にあります。猫は適応性と機知を具体化します。カピバラ、バランス、穏やかな(自己満足の危険性も強調しているが)。秘書の鳥、強いリーダーシップ。ラブラドール、若々しいエネルギーとつながりの必要性。そして、キツネザル、消費主義の批判。これらのキャラクターは、子供と大人の両方に関連する性格の豊富なタペストリーを作成します。 Zilbalodis自身は、彼のチーム構築体験と、信頼とコラボレーションを学ぶ猫の旅との類似点を引き出します。
グローバルなパンデミックと政治的不安の中でリリースされたフローは、生存、協力、環境への懸念に関する現代の不安と共鳴します。映画の対話と人間のキャラクターの欠如は、多様な解釈を招きます。木にぶら下がっているボートのようなあいまいな詳細は、以前の洪水や避難の可能性があり、聴衆の憶測を引き起こしています。謎めいた秘書の鳥は、知覚と現実についての疑問を提起し、その性質は解釈(神の介入、幻覚、または単に強力なリーダー)に開かれたままにしています。
画像:Ensigame.com
オープンエンドの結論
映画のオープンエンディングは、視聴者がさまざまな可能性を考えていることを残します。キャラクターはポストフードを共存する新しい方法を見つけますか?彼らの関係はどのように進化しますか?彼らの経験からどのような生存とコミュニティの教訓を集めることができますか?この階層化された物語は、深く個人的な解釈を可能にします。
ユニークなアニメーションスタイル
Flowの視覚スタイルは、伝統的なアニメーションから逸脱しており、その物語を強化する独特の美学を採用しています。水彩画とビデオゲームのデザインに触発されたこのアニメーションは、映画のテーマを完全に補完する夢のような品質を実現します。鋭いラインと迅速な編集を備えた高予算のアニメーションとは異なり、 Flowのスムーズな遷移と拡張ショットは観客を完全に浸し、広大な風景を横切る壊れていないカメラの動きなど、映画のような魔法の瞬間を作り出します。
画像:Ensigame.com
言葉は必要ありません
Flowは、説得力のあるストーリーテリングには対話を必要としないことを見事に示しています。ボディーランゲージ、表情、自然なサウンドスケープを通じて、この映画は感情と関係を効果的に伝えます。
本物の動物の音を録音します
本物の動物の音をキャプチャすることは、重要な課題を提示しました。猫の発声には、秘密の録音技術が必要でした。 Capybarasの発声は状況固有(くすぐられるなど)であり、創造的なソリューションを要求しています。一般的な音でさえ、各キャラクターの個性に合わせて細心の注意を払って作成されました。
画像:Ensigame.com
批評家の称賛
控えめな350万ドルの予算にもかかわらず、 Flowは広く批判的に称賛されました。ギジェルモ・デル・トロはそれを「アニメーションの未来の先見の明のある始まり」と呼び、ビル・ヘイダーはそれを「2024年の最高の映画」と宣言しました(猫アレルギーにもかかわらず!)、ウェス・アンダーソンはその「絶対的な独自性と野生の興奮」を称賛しました。 Flowの成功は、創造的なビジョンと革新的な技術が、グローバルな芸術的認識を達成するために予算の制約を克服する方法を示しています。
画像:Ensigame.com