犯罪現場の調査報告書：ケンドール・ジェーン・クランキーの殺人

日付： [日付を挿入]
場所： [場所を挿入]
調査官： [あなたの名前]、犯罪責任者のシーン（SOCO）

シーンの概要：

拡張現実（AR）テクノロジーを使用して犯罪現場に入ったとき、私は犠牲者のケンダルジェーンクランキーを観察しました。包丁として特定された武器は、まだ犠牲者に埋め込まれていました。クイーンズランド警察博物館が提供する犯罪現場のマーカーは、AR環境と対話するために利用され、現場の詳細な調査が可能になりました。

証拠コレクション：

1. 犠牲者の体：

   • 観察：犠牲者のケンドール・ジェーン・クランキーは、胸に一つの刺し傷で発見されました。使用されているナイフは、長さ約8インチの一般的な包丁でした。
   • AR相互作用： ARマーカーを使用して、傷とナイフの位置を調べました。入り口は、攻撃の時点で攻撃者が犠牲者の前に立っている可能性が高いことを示唆しました。

2. 血の飛び散：

   • 観察：床と近くの壁には血の飛び散りのパターンが見えていたため、被害者が刺されたときに立っている可能性が高いことを示しています。
   • AR相互作用： ARツールにより、血液スパッターの3D再構成が可能になり、最初の観察が確認され、攻撃の方向が示唆されました。

3. 指紋：

   • 観察：包丁のハンドルに指紋が見つかりました。
   • AR相互作用： ARシステムにより、指紋の詳細なスキャンが有効になり、既知のプリントのデータベースと比較されました。

4. 足跡：

   • 観察：部分的なフットプリントが体の近くで見えました。
   • AR相互作用： ARマーカーを使用して、フットプリントを強化および測定することができ、サイズとトレッドのパターンに注目しました。

5. 疑わしい証拠：

   • デクスター地上：
     • 観察：デクスターの指紋は包丁にありました。
     • AR相互作用： ARシステムは、Dexterの既知のプリントとナイフのプリントとの一致を確認しました。
   • フレッチャービセップス：
     • 観察：フレッチャーを犯罪現場に結びつける直接的な証拠は見つかりませんでした。
     • AR相互作用： ARツールは、フレッチャーに関連する痕跡の証拠を領域をスキャンするために使用されましたが、何も見つかりませんでした。

分析と結論：

拡張現実技術を使用して収集された証拠に基づいて、次の結論を導き出すことができます。

• 武器と創傷分析：殺人で使用されている包丁は、ハンドルにDexter Terrestrialの指紋が記載されています。刺し傷の角度は、加害者が犠牲者の直接的な前にあったことを示唆しています。
• 血の飛び散とフットプリント：血の飛び散と足跡は、攻撃されたときに犠牲者が立っていたシナリオを裏付け、体の近くのフットプリントは、通常Dexterによって着用される靴のサイズと踏み台のパターンに一致しました。
• フレッチャー・ビセップスの証拠の欠如：フィンガープリント、足跡、または痕跡の証拠など、フレッチャーを犯罪現場に結び付ける直接的な証拠は見つかりませんでした。

おすすめ：

拡張現実ツールを使用して収集および分析された証拠を考えると、Dexterの地上ではKendall Jane Krankyの殺人の主要な容疑者と見なされることをお勧めします。殺人時のデクスターの居場所と行動のさらなる尋問と調査は、事件を固めるために必要です。

調査官の署名： [あなたの署名]

このレポートは、提供されたマーカーを利用してシーンと対話し、重要な証拠を収集するために、徹底的な犯罪現場調査を実施する際に拡張現実の使用を示しています。