動視公司提出動議駁回校園槍擊案訴訟
動視暴雪援引第一修正案保護措施反駁 Uvalde 訴訟索賠
動視暴雪針對尤瓦爾迪槍擊案受害者家屬提起的訴訟提出了強有力的抗辯，強烈否認其《使命召喚》係列與 2022 年羅伯小學悲劇之間存在任何因果關係。 2024 年 5 月的訴訟指控槍手接觸《使命召喚》的暴力內容導致了屠殺。
2022 年 5 月 24 日的槍擊事件奪去了 19 名兒童和兩名教師的生命，另有 17 人受傷。 這名 18 歲的槍手曾是羅布小學的學生，也是一名知名的《使命召喚》玩家，他於 2021 年 11 月下載了《現代戰爭》，並使用了一把與遊戲中描繪的類似的 AR-15 步槍。 最初的投訴還涉及 Meta，指控 Instagram 為槍手與槍支製造商的聯係以及 AR-15 廣告的曝光提供了便利。 這些家庭認為，兩家公司營造了一種鼓勵弱勢青少年暴力的有害環境。
動視公司 12 月份提交的文件，一份長達 150 頁的綜合回應，駁斥了所有直接因果關係的說法。 該公司援引加州旨在保護言論自由免遭無意義訴訟的反 SLAPP 法律，尋求解雇。 此外，動視聲稱《使命召喚》的言論受到憲法第一修正案的保護，並認為該訴訟對“超現實內容”的關注侵犯了這一基本權利。
專家證詞和遊戲設計細節增強了動視暴雪的防禦
為了支持其辯護，動視暴雪提交了關鍵人物的聲明。 聖母大學教授馬修·托馬斯·佩恩發表了一份長達 35 頁的聲明，反駁了訴訟中的“訓練營”主張，將《使命召喚》的軍事現實主義置於更廣泛的戰爭主題電影和電視傳統中。 《使命召喚》創意總監帕特裏克·凱利 (Patrick Kelly) 發表了一份單獨的 38 頁聲明，詳細介紹了遊戲的設計流程，甚至引用了《使命召喚：黑色行動冷戰》的 7 億美元預算。
Uvalde 家族必須在 2 月下旬之前對動視暴雪的詳細辯護做出回應。 結果仍不確定，但此案凸顯了圍繞暴力電子遊戲與大規模槍擊事件之間所謂聯係的持續爭論。
